IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Загадки Живой Природы, удивительное рядом
vedmed
сообщение 19.5.2014, 13:28
Сообщение #1


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 854
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4565 раз




http://www.apus.ru/site.xp/049050124053050054048.html
Пчёлы-самцы - сплошная безотцовщина search.gif

Самцы пчел не наследуют второй комплект генов от отца. Они остаются полуклонами матки. Международная группа ученых обнаружила ген, который "дозволяет" это подлинное безобразие. "Мы обнаружили участок пчелиного генома, отвечающий за различия между самцами и самками", - рассказал участник работы, Ким Фондрк, из университета Калифорнии.

Фондрк и его коллеги из Германии и Норвегии считают, что этот ген – дополнительный определитель пола. У него есть 19 версий, называемых аллелями. У самок есть две копии гена, обязательно разные аллели. У самцов – только одна копия.

Почти у пятой части всех видов животных, включая всех муравьев, пчел и ос, существует подобная система определения пола; но конкретный механизм и участие разных генов в этом процессе пока не изучено. А исследование этого процесса способно объяснить сложную социальную систему этих животных.

У пчел существует три социальные группы.

Матка, откладывающая яйца и являющаяся матерью всех пчел в улье, в дикой природе только один раз спаривается с самцом, чтобы получить два набора генов, которые она передаст своим потомкам-самкам. Рабочие пчелы и являются этими самыми самками.

Еще в улье есть трутни – самцы. Единственная их функция – половая. У них нет второго набора генов от отца, и они являются полуклонами матки.

Однако иногда при разведении, когда пчел скрещивают для достижения определенных черт, яйца могут случайно оплодотвориться двумя копиями гена одной аллели. В таком случае на свет появляются стерильные самцы. Рабочие пчелы обнаруживают и убивают личинки стерильных самцов, и при таких неудачах скрещивания могут погибать целые ульи.


---------------------------------
"Рабочие пчелы обнаруживают и убивают личинки стерильных самцов." Но как же они различают стерильных уже на стадии личинок??

А как вам эти живые особи БЕЗ второго комплекта генов от отца??

Сообщение отредактировал vedmed - 19.5.2014, 18:55


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 15.5.2016, 13:05
Сообщение #2


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 854
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4565 раз




Ученые нашли клетку-уникум, в которой нет "энергостанций"-митохондрий

19:06 12.05.2016

РИА Новости http://ria.ru/science/20160512/1432088192.html#ixzz48hoV4nJc

Биологи из Канады совершили удивительное открытие – им удалось найти сложную клетку, в которой нет митохондрий, которые ранее считались обязательным компонентом всех клеток живых существ с обособленным ядром, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

"Эукариотические клетки, живущие в условиях постоянного недостатка кислорода, часто обладают относительно небольшими митохондриями, но все мы считали, что они все равно являются критически важными для их жизни. Мы нашли микроорганизм с обособленным ядром, у которого в принципе нет митохондрий", — заявила Анна Карнковска (Anna Karnkowska) из университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада).

По современным представлениям, эукариоты — сложные клетки с обособленным ядром и полным "набором" других органелл — появились в результате "ассимиляции" их предками различных бактерий и архей. Характерным примером этого процесса являются митохондрии — клеточные "энергетические станции", синтезирующие основную "энерговалюту" клеток – молекулы АТФ.

Они отделены от остальной части клетки двойной мембраной, похожей на оболочку бактерии, а также обладают своей собственной ДНК и системой синтеза белков. Органы фотосинтеза растений и водорослей — хлоропласты — имеют аналогичную природу. "Приручение" митохондрий, как сегодня считают биологи, было ключевым шагом в эволюции наших одноклеточных предков.

Карнковска и ее коллеги выяснили, что это могло быть не так, обнаружив, что эукариотические организмы из рода Monocercomonoides не обладают митохондриями в принципе.

Данные микробы, как объясняют ученые, являются близкими родичами трихомонад – одноклеточных паразитов, вызывающих урогенитальные инфекции и передающихся половым путем. Monocercomonoides, трихомонады и другие похожие на них одноклеточные живут в условиях хронического недостатка кислорода.

Изучая их ДНК, авторы статьи, к их большому удивлению, не нашли в ней ни одного гена, связанного с работой митохондрией и сборкой этих органелл внутри клеток. Дальнейшее изучение генома этих одноклеточных показало, что им удается выживать и синтезировать АТФ при помощи особого белкового комплекса SUF, который они "позаимствовали" у бактерий.

Существование подобных организмов, как считают ученые, позволяет нам говорить о том, что митохондрии не являются обязательным аттрибутом эукариот, и что определение "сложной жизни", по всей видимости, придется пересмотреть.

Тем не менее, данное открытие не является свидетельством того, что первые эукариоты не обладали митохондриями – косвенные признаки указывают на то, что Monocercomonoides потеряли свои "энергостанции" в ходе эволюции, заменив митохондрии на их бактериальные аналоги. ...


Сообщение отредактировал vedmed - 15.5.2016, 13:07


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 7.5.2017, 0:13
Сообщение #3


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 854
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4565 раз






--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 18.12.2017, 19:04
Сообщение #4


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 854
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4565 раз




Попугаи и вороны обогнали обезьян по нейронам

Мозг врановых и попугаев заполнен очень мелкими нейронами, которых в сумме оказалось даже больше, чем у приматов.



Про сообразительность ворон и попугаев знают все: и те, и другие способны учиться человеческой речи и использовать орудия труда (не так давно мы сами подробно рассказывали об умственных способностях врановых и попугаев).

Зоопсихологи могут привести массу удивительных примеров, когда вороны, сороки, сойки, какаду и жако демонстрировали выдающиеся когнитивные способности, но чем больше накапливается таких примеров, тем чаще возникает вопрос: а как им это удаётся? Пернатые интеллектуалы почти ни в чём не уступают приматам, но, если взять размер мозга (разумеется, относительно тела), то окажется, что птицы обезьянам сильно уступают – не говоря уже о том, что развитой коры мозга, основного «когнитивного органа» зверей, у них тоже нет.


Один из самых больших умников в мире животных – жако, или африканский серый попугай.

Со временем, однако, удалось выяснить, что функции коры у птиц отчасти берёт на себя полосатое тело, или стриатум. Полосатое тело относится к более-менее древним частям мозга, и потому от него обычно никакой особой «когнитивки» не ждут. Однако у птиц стриатум довольно сильно разросся и усложнился в строении, благодаря чему у него появилась возможность участвовать в сложном поведении.

Кроме того, если сравнить «обычных» птиц, вроде голубя, с умниками вроде ворон, то мы увидим, что у вороны нейронов в мозге в два раза больше, и в два раза выше их удельная плотность. Сами клетки (как нейроны, так и вспомогательные глиальные) у вороны мельче, а их межклеточные комплексы, которые занимаются обработкой информации, крупнее.


Сейчас уже никого не удивляет, что новокаледонские вороны могут использовать орудия труда.

Но это если сравнивать с голубями. А если сравнивать со зверями? Хотя мы и говорим, что у ворон нейроны мельчают, а их плотность становится больше, всё равно число нервных клеток уступает звериному. Но оказалось, что всё наоборот. В статье в PNAS исследователи из Карлова университета в Праге вместе с коллегами из Венского университета и Университета Вандербильта сравнивают по числу нейронов мозги зверей и 28 видов птиц, и приходят к выводу, что у певчих птиц и попугаев в мозге содержится нейронов в два раза больше, чем у обезьян, и в четыре раза больше, чем у грызунов (если бы обезьяны и грызуны были такого же размера, как попугаи).



Нейронное устройство конечного мозга (forebrain) у птиц и зверей: у зверей нейроны крупнее и их плотность меньше, у птиц
нейроны меньше, их плотность меньше, и они образуют соединения только с ближайшими соседями.

В чём здесь оказалась нейробиологическая хитрость? Считается, что чем больше нейрон, тем больше он может образовать контактов с другими клетками, а значит, чем больше мозг, тем больше в него можно поместить больших нейронов, тем больше вариантов нейронных цепочек удастся сформировать и тем выше будут когнитивные способности.

У птиц есть большие нервные клетки, которые могут образовывать дальние соединения, но, если присмотреться к структуре под названием плащ конечного или большого мозга (а кора млекопитающих как раз и образует плащ), то мы увидим, что у пернатых в плаще есть очень много небольших нейронов, контактирующих преимущественно с ближним окружением. То есть птицы смогли добавить в мозг клеток, попросту уменьшив их в размере. Попугаи и врановые в этом особо преуспели, так что в результате их мозг (точнее, участок конечного мозга) обгоняет мозг приматов как по плотности клеток, так и по количественному соотношению. Конечный мозг, плащ и кора традиционно отвечают за высшие когнитивные функции, так что теперь отчасти понятно, почему попугаи и вороны по уму не уступают обезьянам.

Теперь было бы интересно узнать, есть ли какие-то особенности в работе этих маленьких нейронов. Взаимодействовать с далёкими клетками они, как было сказано, не могут, и, очевидно, нервные цепочки у птиц в их «коре» получаются небольшими, что называется, местного значения, и потому обмен информацией между разными нейронными блоками может происходить как-то иначе, чем в случае с нейронами, способными тянуться далеко-далеко.

Так или иначе, остаётся надеяться, что новые данные достаточно заинтригуют нейробиологов, чтобы им захотелось окончательно выяснить, в чём секрет сообразительности птиц.

Автор: Кирилл Стасевич


Сообщение отредактировал vedmed - 18.12.2017, 19:06


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Синга
сообщение 24.1.2018, 23:21
Сообщение #5


Интересующийся
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 22.1.2018
Пользователь №: 20 706
Спасибо сказали: 1 раз




Столько интересной информации!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костя Док
сообщение 14.4.2018, 3:19
Сообщение #6


Интересующийся
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 14.4.2018
Пользователь №: 20 821
Спасибо сказали: 0 раз




Да, очень интересно! Спасибо!)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 21.6.2018, 4:41