IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

600 страниц V  « < 598 599 600  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> О Существовании И Природе Бога., Дискуссия верующих и атеистов
vedmed
сообщение 4.3.2019, 3:27
Сообщение #11981


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 210
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4681 раз




Цитата(Якимов А. @ 3.3.2019, 18:36) *
... К.Маркс высказывал правильные мысли: "...Бога нет, Он является идеальным образом...".

- К.Маркс, в данном высказывании, показывает НЕ-логичность, НЕ-правильность своего мышления.

Его фраза: "Бога нет, Он является" - АБСУРДНА, так как первая часть утверждения опровергается второй его частью.

О том, кого "нет", совершенно бессмысленно говорить, "кем" или "чем" он "является".

Чем-то и как-то являться может только тот, кто ЕСТЬ.

Цитата(Якимов А. @ 3.3.2019, 18:36) *
... К.Маркс высказывал правильные мысли: "...религия - специфическая форма общественного сознания, отличительным признаком которой является фантастическое отражение в сознании людей господствующих над ними внешних сил. ...".

- Любая "ре-лигия" основана на ВЕРЕ людей во что-то сущностно иное. Значит, давать определение понятию "ре-лигия" нужно через "ОТНОШЕНИЕ", в котором осуществляется связь ("лига") человека с чем-то (кем-то) сущностно иным.

В православном христианстве дано правильное определение "религии" как "ОТНОШЕНИЙ человека и Бога".

В то время как материалисты дают НЕ-правильные определения, коих множество.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 5.3.2019, 17:27
Сообщение #11982


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 918
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2831 раз




Цитата(vedmed @ 4.3.2019, 3:27) *
- К.Маркс, в данном высказывании, показывает НЕ-логичность, НЕ-правильность своего мышления.

Его фраза: "Бога нет, Он является" - АБСУРДНА, так как первая часть утверждения опровергается второй его частью.

О том, кого "нет", совершенно бессмысленно говорить, "кем" или "чем" он "является".

Чем-то и как-то являться может только тот, кто ЕСТЬ.

"Есть" в фольклоре - это одно...
"Есть" в реальности - совсем другое...

Например, русалок нет, они являются плодом человеческой фантазии для объяснения ситуаций, связанных с несчастными случаями на воде...

Поэтому слово "русалка" - есть... Есть изображения мифических русалок... Им посвящены сказки, песни и оперы... Есть даже свидетельства очевидцев, которых "за ногу тянула русалка"...

Но в реальности никаких русалок НЕТ... А очевидцы приняли за "русалку" простые водоросли, которых коснулась их нога...

Так что никакой НЕ-логичности и НЕ-правильности мышления у К.Маркса в этом вопросе не наблюдается...

Цитата(vedmed @ 4.3.2019, 3:27) *
- Любая "ре-лигия" основана на ВЕРЕ людей во что-то сущностно иное. Значит, давать определение понятию "ре-лигия" нужно через "ОТНОШЕНИЕ", в котором осуществляется связь ("лига") человека с чем-то (кем-то) сущностно иным.

В православном христианстве дано правильное определение "религии" как "ОТНОШЕНИЙ человека и Бога".

Но слово "религия" возникло ДО христианства... И возникло оно в языческом Риме...

Носитель др.римского языка Цицерон (I в. до н.э.) писал, что слово "религия" является производным от латинского глагола relegere ("откладывать для особого применения"), что в переносном смысле означает "благоговеть" или "относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением"...

Проще говоря, религия - это "благоговение перед богами"... pardon.gif

Сообщение отредактировал Якимов А. - 5.3.2019, 18:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 5.3.2019, 18:52
Сообщение #11983


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 210
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4681 раз




Цитата(Якимов А. @ 5.3.2019, 14:27) *
... никакой НЕ-логичности и НЕ-правильности мышления у К.Маркса в этом вопросе не наблюдается...

- Ошибаетесь.

Его фраза: "Бога нет, Он является" - АБСУРДНА, так как первая часть утверждения опровергается второй его частью.

О том, кого "нет", совершенно бессмысленно говорить, "кем" или "чем" он "является".


Цитата(Якимов А. @ 5.3.2019, 14:27) *
... слово "религия" является производным от латинского глагола relegere ...

- Вы опять ошиблись. pardon.gif

"Рели́гия" - от лат. religare, что значит — связывать, соединять.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 5.3.2019, 19:49
Сообщение #11984


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 918
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2831 раз




Цитата(vedmed @ 5.3.2019, 18:52) *
- Ошибаетесь.

Его фраза: "Бога нет, Он является" - АБСУРДНА, так как первая часть утверждения опровергается второй его частью.

О том, кого "нет", совершенно бессмысленно говорить, "кем" или "чем" он "является".

Т.е. на Ваш взгляд, фраза "Русалок нет, они являются плодом человеческой фантазии" - абсурдна??? rolleyes.gif

Цитата(vedmed @ 5.3.2019, 18:52) *
"Рели́гия" - от лат. religare, что значит — связывать, соединять.

Вы ведь не носитель латинского языка... В отличие от Цицерона... не так ли?... pardon.gif

Сообщение отредактировал Якимов А. - 5.3.2019, 19:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 6.3.2019, 16:11
Сообщение #11985


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 210
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4681 раз




Цитата(Якимов А. @ 5.3.2019, 14:27) *
Носитель др.римского языка Цицерон (I в. до н.э.) писал, что слово "религия" является производным от латинского глагола relegere ("откладывать для особого применения"), что в переносном смысле означает "благоговеть" или "относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением"...

Проще говоря, религия - это "благоговение перед богами"... pardon.gif

- Цицерон отделяет религию от суеверия и именно в этой связи высказывает свою гипотезу об образовании слова religio. "Не только философы, - пишет он, - но и предки наши делали различие между религией и суеверием" (О природе богов II, 71). Религия "состоит в благочестивом поклонении богам" (О природе богов I, 118), суеверие же основано "лишь на догадках" (О дивинации II, 147). Значит, "если суеверие следует отбросить, то при этом вовсе не отбрасывается религия. Ведь мудрому свойственно сохранять и соблюдать установления предков и священные обряды. А красота мира и порядок, который царит на небесах, побуждают род человеческий признать существование некоей вечной превосходной природы и преклоняться перед ней" (О дивинации II, 148).

Если религия, по Цицерону, "состоит в благочестивом поклонении богам" (О природе богов I, 118), то этим указывается на особый тип ОТНОШЕНИЙ между человеком и "некоей вечной превосходной природой".

Цитата(Якимов А. @ 5.3.2019, 16:49) *
Т.е. на Ваш взгляд, фраза "Русалок нет, они являются плодом человеческой фантазии" - абсурдна??? rolleyes.gif

- Эта фраза логически ОШИБОЧНА, а значит - абсурдна. Потому что БЕЗ-смысленно что-то утверждать о том, чего "нет".

То, чего "нет", НЕ может ничем и никак "являть-ся", т.е. "являть себя".

"Являть себя" - это ДЕЙСТВИЕ, а у любого действия есть его СУБЪЕКТ.

Было бы правильно задать вопрос: ЧТО являет себя человеку в образе "русалки"? Любой образ, рождающийся в психике и сознании людей, - это образ ЧЕГО-то объективно существующего.

Сообщение отредактировал vedmed - 6.3.2019, 18:27


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение Вчера, 1:10
Сообщение #11986


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 918
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2831 раз




Цитата(vedmed @ 6.3.2019, 16:11) *
"Являть себя" - это ДЕЙСТВИЕ, а у любого действия есть его СУБЪЕКТ.

Было бы правильно задать вопрос: ЧТО являет себя человеку в образе "русалки"? Любой образ, рождающийся в психике и сознании людей, - это образ ЧЕГО-то объективно существующего.

Вы же врач, а значит знаете о шизофрении, о галлюцинациях, когда в видениях человеку что-то "являет себя", а в реальности СУБЪЕКТА явления - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Просто потому, что его НЕ СУЩЕСТВУЕТ... search.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение Вчера, 3:51
Сообщение #11987


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 210
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4681 раз




Цитата(Якимов А. @ 18.3.2019, 22:10) *
... знаете о шизофрении, о галлюцинациях, когда в видениях человеку что-то "являет себя", а в реальности СУБЪЕКТА явления - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ...

- Вы просто не учли того, что в "видениях" человеку могут являться его же собственные психические содержания, которые ранее им осознанно не воспринимались, так как не выходили на уровень сознания. В данном случае он сам и есть СУБЪЕКТ таких явлений.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

600 страниц V  « < 598 599 600
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 20.3.2019, 3:17