IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

582 страниц V  « < 580 581 582  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> О Существовании И Природе Бога., Дискуссия верующих и атеистов
Вера_Л.
сообщение 6.7.2018, 12:32
Сообщение #11621


Мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 068
Регистрация: 4.11.2011
Из: Москва
Пользователь №: 14 679
Спасибо сказали: 775 раз




Цитата(Якимов А. @ 6.7.2018, 0:46) *
Это НЕ ТАК...

К поверхности Земли проходит только мягкое УФ-излучение от Солнца...

Энергии этого излучения не хватает для того, чтобы разорвать химические связи в молекулах воды...

Если бы было иначе - никакой воды на Земле давно бы не существовало, т.к. Солнце светит каждый день... И вода давно бы уже распалась на водород и кислород...

А т.н. "ФОТОЛИЗ" является частью фотосинтеза, т.е. лежит в основе химических реакций в зеленых растениях...

Фотосинтез - это процесс, при котором из углекислого газа и воды образуется органическое вещество глюкоза (один из видов сахаров). Далее глюкоза в клетках превращается в крахмал. При этом используется световая энергия и выделяется кислород. Т.е. к фотолизу это никакого отношения не имеет.


--------------------
Оскорбления - это доводы неправых (Жан-Жак Руссо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 6.7.2018, 18:49
Сообщение #11622


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(Вера_Л. @ 6.7.2018, 12:32) *
Фотосинтез - это процесс, при котором из углекислого газа и воды образуется органическое вещество глюкоза (один из видов сахаров). Далее глюкоза в клетках превращается в крахмал. При этом используется световая энергия и выделяется кислород. Т.е. к фотолизу это никакого отношения не имеет.

Фотолиз как раз и является первой стадией фотосинтеза... эту стадию еще называют "световая фаза фотосинтеза"...

Более строгое название фотолиза в этом случае - Реакция Хилла, которая в упрощенном виде описывается следующим уравнением:
2H20 = 4H+ + 4e- + O2.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 7.7.2018, 4:21
Сообщение #11623


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 5.7.2018, 21:46) *
Цитата
vedmed @ 24.6.2018, 2:12) *
- Пока светит Солнце, есть еще и ФОТОЛИЗ (фотодиссоциация) воды в мировом океане, с выделением кислорода.

Это НЕ ТАК...

К поверхности Земли проходит только мягкое УФ-излучение от Солнца...

Энергии этого излучения не хватает для того, чтобы разорвать химические связи в молекулах воды...

- Ну, почему же "не так"?

В мировом океане полным-полно цианобактерий, способных к ФОТОСИНТЕЗУ и обеспечивающих своей жизнедеятельностью огромную часть КИСЛОРОДА, выделяемого в мировой океан и атмосферу Земли.

---------------------
При этом, сами же цианобактерии способны еще и к расщеплению накопленного на свету гликогена в окислительном пентозофосфатном цикле.




--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вера_Л.
сообщение 7.7.2018, 7:46
Сообщение #11624


Мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 068
Регистрация: 4.11.2011
Из: Москва
Пользователь №: 14 679
Спасибо сказали: 775 раз




Цитата(Якимов А. @ 6.7.2018, 18:49) *
Фотолиз как раз и является первой стадией фотосинтеза... эту стадию еще называют "световая фаза фотосинтеза"...

Более строгое название фотолиза в этом случае - Реакция Хилла, которая в упрощенном виде описывается следующим уравнением:
2H20 = 4H+ + 4e- + O2.

Тогда и в океане фотолиз, т.к. на долю наземных растений приходится всего 20% выделяемого растениями кислорода. Главенствующую роль в выработке кислорода в атмосферу играют морские водоросли. На их долю приходится 80% от вырабатываемого кислорода.


--------------------
Оскорбления - это доводы неправых (Жан-Жак Руссо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 7.7.2018, 14:18
Сообщение #11625


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Вера_Л. @ 7.7.2018, 4:46) *
Тогда и в океане фотолиз, т.к. на долю наземных растений приходится всего 20% выделяемого растениями кислорода. Главенствующую роль в выработке кислорода в атмосферу играют морские водоросли. На их долю приходится 80% от вырабатываемого кислорода.

- Конечно же, в океанах постоянно идёт ФОТОЛИЗ воды, с выделением КИСЛОРОДА в воду и атмосферу Земли.

Цитата(Вера_Л. @ 7.7.2018, 4:46) *
Тогда и в океане фотолиз, т.к. на долю наземных растений приходится всего 20% выделяемого растениями кислорода. Главенствующую роль в выработке кислорода в атмосферу играют морские водоросли. На их долю приходится 80% от вырабатываемого кислорода.

- Интересно, что и на суше главенствующую роль в выработке кислорода, поступающего в атмосферу, играют ВОДОЁМЫ, а именно - БОЛОТА.

Леса НЕ являются главными "легкими планеты".

Сообщение отредактировал vedmed - 7.7.2018, 14:19


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 7.7.2018, 23:29
Сообщение #11626


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 7.7.2018, 4:21) *
В мировом океане полным-полно цианобактерий, способных к ФОТОСИНТЕЗУ и обеспечивающих своей жизнедеятельностью огромную часть КИСЛОРОДА, выделяемого в мировой океан и атмосферу Земли.

Цитата(Вера_Л. @ 7.7.2018, 7:46) *
Тогда и в океане фотолиз, т.к. на долю наземных растений приходится всего 20% выделяемого растениями кислорода. Главенствующую роль в выработке кислорода в атмосферу играют морские водоросли. На их долю приходится 80% от вырабатываемого кислорода.


Как раз об этом я и написал чуть ранее:
Цитата(Якимов А. @ 23.6.2018, 18:00) *
Расселение - это нахождение новых пастбищ...

А эволюция - это образование новых ниш на тех же самых пастбищах...

Например, распространие по океану анаэробных бактерий, поглощающих углекислый газ, а производящих кислород - это расселение...

А когда рядом с ними появляются аэробные бактерии, поглощающие кислород - это эволюция...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 8.7.2018, 3:28
Сообщение #11627


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 7.7.2018, 20:29) *
Как раз об этом я и написал чуть ранее:

- acute.gif Это Вам показалось. pardon.gif

То, что Вы из своего поста процитировали, ничуть НЕ совпадает с содержанием цитат из моего поста и поста Веры_Л.

Цитата
Якимов А. @ 23.6.2018, 18:00) *
Расселение - это нахождение новых пастбищ...

А эволюция - это образование новых ниш на тех же самых пастбищах...

Например, распространие по океану анаэробных бактерий, поглощающих углекислый газ, а производящих кислород - это расселение...

А когда рядом с ними появляются аэробные бактерии, поглощающие кислород - это эволюция...

- Вы НЕправы.

1) ЭВОЛЮЦИЯ - это РАЗВИТИЕ, а НЕ "образование новых ниш на пастбищах".

2) Цианобактерии САМИ осуществляют ФОТОСИНТЕЗ, при этом САМИ производят КИСЛОРОД и САМИ же его используют, когда расщепляют накопленный на свету гликоген в окислительном пентозофосфатном цикле, действуя как АЭРОБЫ.

Т.е. для АЭРОБНОЙ жизни изначально НЕ нужны анаэробные бактерии. Вполне достаточно бактерий, которые САМИ способны вырабатывать кислород для СВОИХ же АЭРОБНЫХ (окислительных) процессов метаболизма путем ФОТОЛИЗА.

И это значит, что ВАши представления ОШИБОЧНЫ. Цианобактерии их опровергают.

Сообщение отредактировал vedmed - 8.7.2018, 12:01


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 16.7.2018, 17:41
Сообщение #11628


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 8.7.2018, 3:28) *
1) ЭВОЛЮЦИЯ - это РАЗВИТИЕ, а НЕ "образование новых ниш на пастбищах".

ЭВОЛЮЦИЯ - это такое РАЗВИТИЕ, которое приводит к образованию новых пищевых ниш на тех же самых "пастбищах"...

Цитата(vedmed @ 8.7.2018, 3:28) *
Т.е. для АЭРОБНОЙ жизни изначально НЕ нужны анаэробные бактерии. Вполне достаточно бактерий, которые САМИ способны вырабатывать кислород для СВОИХ же АЭРОБНЫХ (окислительных) процессов метаболизма путем ФОТОЛИЗА.

Вы забыли добавить важное словосочетание "некоторые современные": "Некоторые современные бактерии САМИ способны вырабатывать кислород для СВОИХ же АЭРОБНЫХ (окислительных) процессов метаболизма путем ФОТОЛИЗА"...

А многие другие бактерии к этому НЕ СПОСОБНЫ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 16.7.2018, 20:51
Сообщение #11629


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 14:41) *
ЭВОЛЮЦИЯ - это такое РАЗВИТИЕ, которое приводит к образованию новых пищевых ниш на тех же самых "пастбищах"...

- К образованию новых пищевых ниш на тех же самых "пастбищах" приводит НЕ "эволюция", а АДАПТАЦИЯ популяций того или иного вида к тем "пастбищам", на которых они ранее не "паслись".


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 16.7.2018, 23:48
Сообщение #11630


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 16.7.2018, 20:51) *
- К образованию новых пищевых ниш на тех же самых "пастбищах" приводит НЕ "эволюция", а АДАПТАЦИЯ популяций того или иного вида к тем "пастбищам", на которых они ранее не "паслись".

Древние пра-обезьяны 20 млн.лет назад ели только жучков и паучков...

Затем они ели (на том же самом "пастбище") бананы, груши, жучков, и паучков, и трупики других животных...

Затем высасывали костный мозг из трупов убитых каменными топорами животных и других "пра-людей"...

И все это происходило на одном "пастбище", на одной территории...

Мы с вами
- результат миллионно-летней эволюции... И наши древний предки делали все для выживания...

НЕ-осознание Вами колоссальной ЦЕПИ древних предков, родившей Вас и ВСЕ-единства со всем миром - это мелкий эгоцентризм... похожий на рябь в океане...

Вы видите только эту рябь... но не видите океана ЭВОЛЮЦИИ... pardon.gif

Сообщение отредактировал Якимов А. - Вчера, 0:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение Вчера, 0:06
Сообщение #11631


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 20:48) *
Мы с вами - результат миллионно-летней эволюции...

- Скорее, наоборот. Современные люди - результат ДЕ-волюции.

Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного.

И уменьшение объёма мозга homo sapiens продолжается. Так ГДЕ же тут "развитие"? search.gif


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение Вчера, 0:24
Сообщение #11632


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 0:06) *
- Скорее, наоборот. Современные люди - результат ДЕ-волюции.

А вот сейчас не понял Вашу мысль...

Вы считаете, что супер-мега-МедИнституты существовали пару-сотню тысяч лет назад?... ну тогда, когда люди были умнее современных?... rolleyes.gif

Или все же признаете, что современные МедИнституты - лучше существовавших ранее (1-10 веков назад) учебных учреждений, обучающих по мед.профилю пускать кровь, не моя рук, и вырывать зубы стамеской?...


Современные люди - результат ЭВОЛЮЦИИ... и это подтверждает простое наличие компьютеров и интернета...


Сообщение отредактировал Якимов А. - Вчера, 1:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение Вчера, 0:59
Сообщение #11633


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 21:24) *
Или все же признаете, что современные МедИнституты - лучше существовавших ранее (1-10 веков назад) учебных учреждений, обучающих по мед.профилю пускать кровь, не моя рук, и вырывать зубы стамеской?...

- Современные археологические данные опровергают Ваши представления о медицине древних цивилизаций.

Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 21:24) *
Современные люди - результат ЭВОЛЮЦИИ... и это подтверждает простое наличие компьютеров и интернета... pardon.gif

- Это НЕ признак "эволюции", а признак ВОЗВРАТА к МАГИИ, в варианте техномагии.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение Вчера, 1:04
Сообщение #11634


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 0:59) *
- Современные археологические данные опровергают Ваши представления о медицине древних цивилизаций.
- Это НЕ признак "эволюции", а признак ВОЗВРАТА к МАГИИ, в варианте техномагии.

Если бы придуманная Вами де-эволюция существовала, то в древних могильниках находили бы не золотые украшения, а компьютерные BIOS-платы на ядерных батарейках... pardon.gif

Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 0:59) *
- Это НЕ признак "эволюции", а признак ВОЗВРАТА к МАГИИ, в варианте техномагии.

В технике нет никакой "МАГИИ"...

В технике - результат НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение Вчера, 1:17
Сообщение #11635


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 22:04) *
Если бы придуманная Вами де-эволюция существовала, то в древних могильниках находили бы не золотые украшения, а компьютерные BIOS-платы на ядерных батарейках... pardon.gif

- Уменьшение массы мозга современного человека по сравнению с массой мозга неандертальцев и верхнепалеолитических людей - это ФАКТ, говорящий о ДЕ-волюции человека, а НЕ "эволюции".

Эволюция ВОЗМОЖНА, но сегодня всё идёт по-прежнему в русле ДЕ-волюции.

Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 22:04) *
В технике нет никакой "МАГИИ"...

В технике - результат НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ...

- Дистанционное управление техникой - наиболее демонстративный признак того, что современная техника и практика её использования суть проявления МАГИЗМА.

Сообщение отредактировал vedmed - Вчера, 1:25


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение Вчера, 1:40
Сообщение #11636


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 754
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2792 раза




Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 1:17) *
- Уменьшение массы мозга современного человека по сравнению с массой мозга неандертальцев и верхнепалеолитических людей - это ФАКТ, говорящий о ДЕ-волюции человека, а НЕ "эволюции".

Масса мозга не может быть доказательством какой-либо "ДЕ-волюции"... у дельфинов масса мозга больше массы мозга человека на 30%... и что?... pardon.gif

Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 1:17) *
Эволюция ВОЗМОЖНА, но сегодня всё идёт по-прежнему в русле ДЕ-волюции.

Не увидел доказательств "ДЕ-волюции"...

Цитата(vedmed @ 17.7.2018, 1:17) *
- Дистанционное управление техникой - наиболее демонстративный признак того, что современная техника и практика её использования суть проявления МАГИЗМА.

В технике НЕТ никакой МАГИИ... Чистая НАУКА и ТЕХНИКА...

Вы ведь, включая свет в квартире, не произносите никаких магических заклинаний?... Или произносите?... blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вера_Л.
сообщение Вчера, 2:57
Сообщение #11637


Мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 068
Регистрация: 4.11.2011
Из: Москва
Пользователь №: 14 679
Спасибо сказали: 775 раз




Цитата(Якимов А. @ 17.7.2018, 1:40) *
В технике НЕТ никакой МАГИИ... Чистая НАУКА и ТЕХНИКА...

Вы ведь, включая свет в квартире, не произносите никаких магических заклинаний?... Или произносите?... blink.gif

Когда техника создавалась, использовались достижения науки. А вот когда ей стали пользоваться люди, совершенно не способные понять - как эта техника устроена и как её надо использовать, чтобы она нормально функционировала, они стали иногда применять - по своей сути - магические приёмы и объяснения. Если не хватает знаний, надо же как-то заполнить этот "вакуум".


--------------------
Оскорбления - это доводы неправых (Жан-Жак Руссо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение Вчера, 11:58
Сообщение #11638


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 886
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4582 раза




Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 22:40) *
Масса мозга не может быть доказательством какой-либо "ДЕ-волюции"... у дельфинов масса мозга больше массы мозга человека на 30%... и что?... pardon.gif

- В данном случае, НЕ-корректно сравнивать людей с дельфинами.

Я говорю о ЛЮДЯХ прошлого и настоящего. ЛЮДИ современные в среднем имеют массу мозга МЕНЬШУЮ, чем у ЛЮДЕЙ верхнепалеолитических и неандертальцев.

Налицо ДЕ-градация, ДЕ-волюция человека, а НЕ его "эволюция", которая Вам только мнится blink.gif


Цитата(Якимов А. @ 16.7.2018, 22:40) *
В технике НЕТ никакой МАГИИ... Чистая НАУКА и ТЕХНИКА...

Вы ведь, включая свет в квартире, не произносите никаких магических заклинаний?... Или произносите?... blink.gif

- Очевидно, что у Вас ОШИБОЧНОЕ представление о магии. pardon.gif

-------------------------------------
Цитата
Л. Ионин

НОВАЯ МАГИЧЕСКАЯ ЭПОХА


Современный человек живет в магическом мире. Это только на первый взгляд налицо полная победа в ХХ веке либерально-демократического прогрессистского, рационалистического мировоззрения. На самом деле, чем дальше заходит прогресс, тем больше он порождает магическое мировоззрение, да и сам в него превращается. И тем сильнее он активизирует изначальную магию консерватизма, который всегда был и остается реакцией на быстрые социальные изменение и на ускорение прогресса.

Ключевые слова этой статьи: информационные технологии, магическое мировоззрение, постмодерн, консерватизм.

Разговор о магической эпохе требует прояснить, что такое магия. В самом общем виде магия это таинственная способность без посредства естественных сил, т.е. без включения объективных каузальных связей, воздействовать на вещи и людей, а также демонов и духов. Магическое мировоззрение предполагает наличие неперсонализированных могучих сил ("потенций"), взаимодействие с которыми и воздействие на которые со стороны человека может приводить к желаемому человеком результату.

Факторы магического развития.

Усиление роли магического мировоззрения в современном мире определяется множеством факторов. Прежде всего, к торжеству магии ведет сам неостановимый прогресс науки и техники. Современная наука - самое могучее и самое любимое (кроме, разве что, политической демократии) дитя модерна - привела к коренному изменению взглядов на мир. Ядро и суть науки - рациональная процедура познания. Рациональное научное познание стало основанием того поименованного Максом Вебером процесса "расколдовывания" мира, которое, как казалось, должно было уничтожить магическое по свое природе иррациональное мировоззрение консерватизма с его упором на неразложимые целостности, конкретность познания и т.п. Суть научного познания - именно анализ, разложение; наука не может, оставаясь верной самой себе, останавливаться на конкретном, как того требует консерватизм, - она абстрагирует. Прикладная наука и техника - это проектные, утопические по своей природе способы деятельности, они так же антиконсервативны и антитрадиционны и полностью соответствуют процедурным правилам прогрессистского стиля мышления и действования. Но странным образом тотальное онаучивание мира сплошь и рядом приводит к результатам, противоположным тем, что имеют в виду его сторонники. Так, невероятное усложнение технологических, экономических и социальных систем в процессе их постоянного частичного усовершенствования, надстраивания и достраивания постепенно приводит к тому, что эти системы становятся непостижимыми для самих их создателей и неподдающимися контролю с их стороны. Эти системы обретают собственные, незапланированные и неконтролируемые человеком способы деятельности. Именно этим объясняется множество так называемых техногенных катастроф, именно этим объясняются провалы политической демократии, приводящие к власти демократическим путем авторитарных лидеров, именно этим, наконец, объясняются экономические кризисы, которые люди учатся предсказывать на основе теории "круговых процессов", "больших волн" и т.д., предпринимая парадоксальные попытки путем объективного анализа понять то, что они сами придумали и создали. А это означает ни больше ни меньше как обретение техническими, экономическими и прочими системами своей собственной квази-органической жизни. Эти системы превращаются в динамические "потенции", постижение которых и взаимодействие с которыми путем магических по своей природе действий должно приводить к желаемым результатам. ...

Далее...

------------
Об авторе:

Леони́д Григо́рьевич Ио́нин (род. 2 августа 1945) — российский социолог, политолог, философ. Известен как специалист в области истории социологии, социологии культуры, социологии политики.

Окончил философский факультет МГУ (1970). В 1970—1975 гг. обучался в аспирантуре Института социологии АН СССР. Доктор философских наук (1983), профессор (1990). Профессор кафедры экономической методологии и истории Государственного университета — Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), декан Школы российских исследований.


Сообщение отредактировал vedmed - Вчера, 12:35


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

582 страниц V  « < 580 581 582
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.7.2018, 13:07