IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

571 страниц V  « < 567 568 569 570 571 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> О Существовании И Природе Бога., Дискуссия верующих и атеистов
Якимов А.
сообщение 12.9.2017, 18:37
Сообщение #11361


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




""Андрей Кураев: Ничего богохульного в фильме "Матильда" нет"...
...
- Поджоги в Петербурге и Екатеринбурге вписываются в этот ряд?
- Это плоды той политики, которую избрал патриарх Кирилл, когда начал раскручивать мстительную реакцию на акцию Pussy Riot (возмущение провокационным выступлением панк-группы в храме Христа Спасителя в Москве в 2012 году – Ред.) и счел, что церкви важно выглядеть одним из силовых ведомств, которое умеет добивать и давить своих врагов.
...
- Вы видели фильм "Матильда"? Какое он произвел на вас впечатление?
- Я видел, ничего богохульного и кощунственного там нет. Фильм, на мой взгляд, скорее льстит Николаю Второму. Хотя бы по той причине, что, согласно фильму, он хранит верность своей жене и свой роман с Матильдой заканчивает до венчания. Никакой брачной измены нет. Самое главное – Николай Второй в православной церкви свят как мученик, как святой последнего дня своей жизни. Когда речь идет о мучениках - нам все равно, какие игры у него были, когда он был подростком. Мы с него пример берем не таким, каким он был за двадцать лет до своего подвига, а таким, каким он смог быть в минуту страшных испытаний.

- Почему именно этот фильм вызвал такой масштабный протест некоторых православных?
- Отчасти причина в том, что в самой церковной среде в последние десятилетия, по сути, насаждается культ царебожия. В сознании многих людей Николай Второй занимает непропорционально большое место. Вплоть до догмы о том, что он взял на себя все грехи русского народа, а его жертва была искупительной, продолжающей жертву Христа...
"

Один из немногих здравомыслящих священнослужителей в РПЦ...

Сообщение отредактировал Якимов А. - 12.9.2017, 19:14


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 13.9.2017, 14:44
Сообщение #11362


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 12.9.2017, 15:37) *
...Андрей Кураев: ...

- Отчасти причина в том, что в самой церковной среде в последние десятилетия, по сути, насаждается культ царебожия. В сознании многих людей Николай Второй занимает непропорционально большое место. Вплоть до догмы о том, что он взял на себя все грехи русского народа, а его жертва была искупительной, продолжающей жертву Христа..."

- Тут Андрей Кураев прав. Действительно, "в сознании многих людей Николай Второй занимает непропорционально большое место". Он этого явно НЕ заслуживает. Пострадал он НЕ за народ, а за свои ошибки (мягко говоря).

Сообщение отредактировал vedmed - 13.9.2017, 14:46


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 13.9.2017, 15:38
Сообщение #11363


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 12.9.2017, 15:37) *

- http://vezdexodik.ru/blog/43233559733/Pokl...aktera-k-satani
Цитата
ПОКЛОНСКАЯ ПРИЧИСЛИЛА ИГРАЮЩЕГО НИКОЛАЯ II АКТЕРА К САТАНИСТАМ

Поклонская причислила играющего Николая II актера к сатанистам

Депутат Госдумы Наталья Поклонская опубликовала в Facebook видеоролик про актера, сыгравшего в картине Алексея Учителя "Матильда" роль Николая II, под названием "Ларс Айдингер - Сатанист!".

На кадрах видео авторы приводят ряд доказательств пренебрежительного отношения Айдингера к христианской культуре и его приверженности оккультному движению теософия.

"Молчать и ждать? Каким будет следующий сатанинский знак? Может быть, голова козы, если крови на всех не хватит?" - написала Поклонская.

- Использование такого актёра - это не "богохульство", но выбор - грязный, так как этот актёр - педер@ст - гомосексуалист из Германии ( http://zavtra.ru/blogs/vokrug_matil_di ).

Сообщение отредактировал vedmed - 13.9.2017, 15:41


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 13.9.2017, 18:45
Сообщение #11364


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 13.9.2017, 15:38) *
- Использование такого актёра - это не "богохульство", но выбор - грязный, так как этот актёр - педер@ст - гомосексуалист из Германии ( http://zavtra.ru/blogs/vokrug_matil_di ).

Собственно, и Николая II сложно назвать русским - по крови он был как раз "из Германии"...

А за его деяния по развалу страны, вполне заслуживает именования словом педер@ст "гомосексуалист"...

Так что, какой образ, такой и актер... pardon.gif

Сообщение отредактировал Якимов А. - 13.9.2017, 20:15


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 13.9.2017, 20:08
Сообщение #11365


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 13.9.2017, 15:45) *
Собственно, и Николая II сложно назвать русским - по крови он был как раз "из Германии"...

- Да, он был НЕ-русским и по крови, и по устремлениям.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 14.9.2017, 0:24
Сообщение #11366


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 13.9.2017, 20:08) *
- Да, он был НЕ-русским и по крови, и по устремлениям.

Стрёмно, конечно, что РПЦ ради объединения с РПЦЗ согласилась сделать "святым" царя, который проиграл все войны, которые вел, и развалил страну...

Со стороны РПЦ было бы честнее сделать святым Сталина, который выиграл войну и сделал страну величайшей в мире...

Но, такова большая политика...

РПЦ - это инструмент политики... не более... pardon.gif


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 14.9.2017, 1:13
Сообщение #11367


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 13.9.2017, 21:24) *
Со стороны РПЦ было бы честнее сделать святым Сталина, который выиграл войну и сделал страну величайшей в мире...

- good.gif Логично и вполне обоснованно.

Возможно, так оно и будет.

---------------
Странно, что даже такого выдающегося государственного деятеля как Дмитрий Донской канонизировали как святого только лишь спустя 608 лет после Куликовской битвы (причислен к лику святых на Поместном соборе РПЦ в 1988 году).

Сообщение отредактировал vedmed - 14.9.2017, 1:22


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 14.9.2017, 14:19
Сообщение #11368


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 13.9.2017, 21:24) *
Стрёмно, конечно, что РПЦ ради объединения с РПЦЗ согласилась сделать "святым" царя, который проиграл все войны, которые вел, и развалил страну...

Со стороны РПЦ было бы честнее сделать святым Сталина, который выиграл войну и сделал страну величайшей в мире...

Но, такова большая политика...

РПЦ - это инструмент политики... не более... pardon.gif

- Если, например, политики используют науку как свой инструмент, то это вовсе НЕ значит, что сама "наука - это инструмент политики... не более...".

Также и сама "Церковь" - это НЕ "инструмент политики".

Инструментами политики могут быть конкретные люди, занятые той или иной общественно значимой деятельностью, которым доверяют очень многие.

Сегодня инструментами политики в значительной мере являются многие популярные научные деятели, мнение которых для огромных масс людей стало высоко авторитетным.

Сообщение отредактировал vedmed - 15.9.2017, 11:54


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 23.9.2017, 21:34
Сообщение #11369


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 14.9.2017, 14:19) *
Также и сама "Церковь" - это НЕ "инструмент политики".

Церковь - это инструмент политики...

Ватикан - вообще отдельное государство...

Саудовская Аравия, в которой находится Мекка, - активно этот факт использует в политике...

Вы думаете, что князь Владимир крестил Русь из "любви к Богу"?... rolleyes.gif
Разумеется, это не так...
Русь была крещена по политическим причинам...

Церковь - это инструмент политики... pardon.gif


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 24.9.2017, 0:41
Сообщение #11370


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 23.9.2017, 18:34) *
Церковь - это инструмент политики...

Ватикан - вообще отдельное государство...

- Ватикан - это НЕ Церковь.

Так же как и римокатолическая так называемая "церковь" - это НЕ Церковь и НЕ часть Церкви Христовой.

Сегодняшнее римокатоличество, с его цезарепапизмом, - это новая ЯЗЫЧЕСКАЯ религия.


Цитата(Якимов А. @ 23.9.2017, 18:34) *
Церковь - это инструмент политики...

...

Саудовская Аравия, в которой находится Мекка, - активно этот факт использует в политике...

- acute.gif А причем тут Мекка??

Мекка НЕ имеет ни малейшего отношения к Церкви Христовой.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 24.9.2017, 14:08
Сообщение #11371


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 23.9.2017, 18:34) *
Церковь - это инструмент политики...

- НЕ Церковь инструмент политики, а "рабье" отношение к Богу, насаждаемое и культивируемое в душах и умах великого множества людей.

Если в такую почву посеять мысль о том, что "всякая власть от Бога", то массы "рабов Божиих" можно настроить на смирение с любой формой власти.

Сообщение отредактировал vedmed - 28.9.2017, 14:11


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 24.9.2017, 20:45
Сообщение #11372


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 24.9.2017, 0:41) *
Так же как и римокатолическая так называемая "церковь" - это НЕ Церковь и НЕ часть Церкви Христовой.

Вы считаете католиков - схизматиками...

И они считают православных - схизматиками...

А по сути, этот спор напоминает о мега-супер-крутых деревенских пареньках, которые не позволяют парням с другой улицы гулять с девушками со своей улицы... pardon.gif


Цитата(vedmed @ 24.9.2017, 0:41) *
Мекка НЕ имеет ни малейшего отношения к Церкви Христовой.

В Мекке возникла одна из авраамических религий (к числу которых относится и христианство) - ислам...

Сообщение отредактировал Якимов А. - 24.9.2017, 20:46


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 25.9.2017, 20:54
Сообщение #11373


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 24.9.2017, 17:45) *
Вы считаете католиков - схизматиками...

И они считают православных - схизматиками...

А по сути, этот спор ...

- А я с ними не спорю. Я даю оценку с религиоведческой точки зрения.

А у Вас, к сожалению, не хватает религиоведческой грамотности. pardon.gif


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 26.9.2017, 0:36
Сообщение #11374


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 25.9.2017, 20:54) *
- А я с ними не спорю. Я даю оценку с религиоведческой точки зрения.

А у Вас, к сожалению, не хватает религиоведческой грамотности. pardon.gif

Вы даете оценку не с религиоведческой точки зрения, а с точки зрения православного богослова...

А с религиоведческой точки зрения, что православие, что католицизм - являются равноправными наследниками христианства, возникшего в I в. н.э...

В учебниках разделения церквей так и названо "Великий Раскол"...

Если прибегнуть к аналогии, то объективно говоря, при разводе равных личностей, виновны оба... А Вы считаете, что в разводе виновен только супруг, но не Вы... rolleyes.gif



--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 28.9.2017, 3:32
Сообщение #11375


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 25.9.2017, 21:36) *
Вы даете оценку не с религиоведческой точки зрения, а с точки зрения православного богослова...

- Я не "богослов" и оценку даю именно с религиоведческой точки зрения.

Цитата(Якимов А. @ 25.9.2017, 21:36) *
А с религиоведческой точки зрения, что православие, что католицизм - являются равноправными наследниками христианства, возникшего в I в. н.э...

- Это НЕ с религиоведческой, а с АТЕИСТИЧЕСКОЙ точки зрения.

Цитата(Якимов А. @ 25.9.2017, 21:36) *
А с религиоведческой точки зрения, что православие, что католицизм - являются равноправными наследниками христианства...

- С религиоведческой точки зрения, римокатоличество сегодня является новой ЯЗЫЧЕСКОЙ религией, что полностью разводит его с Христианством - религией НЕ-языческой.


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 28.9.2017, 4:11
Сообщение #11376


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Ольга Четверикова

Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства


https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=WyXa8...%3D&lang=ru


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 28.9.2017, 21:16
Сообщение #11377


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 28.9.2017, 3:32) *
- Это НЕ с религиоведческой, а с АТЕИСТИЧЕСКОЙ точки зрения.

Но религиоведение и может быть только АТЕИСТИЧЕСКИМ... pardon.gif

Т.к. только атеистические подход избавляет от предвзятого взгляда на различные религии...

А Ваш взгляд - не религиоведческой, а именно богословский, т.к. это взгляд изнутри одной из религий на другие религии...


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 29.9.2017, 0:15
Сообщение #11378


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 28.9.2017, 18:16) *
Но религиоведение и может быть только АТЕИСТИЧЕСКИМ... pardon.gif

Т.к. только атеистические подход избавляет от предвзятого взгляда на различные религии...

А Ваш взгляд - не религиоведческой, а именно богословский, т.к. это взгляд изнутри одной из религий на другие религии...

- НЕ-предвзятый взгляд на религии - только НАУЧНЫЙ - религиоведческий.

Атеизм - НЕ наука. Атеистический взгляд на религии - НЕ научный.

Мой взгляд на религии - сравнительно-религиоведческий, а НЕ "богословский".

------------------------------
Сравни́тельное религиове́дение — дисциплина, использующая сравнительный метод для изучения религий с целью выявления их общих форм, типов, морфологии феноменов, универсальных взаимосвязей, правил и законов.

----------------------------------
Сравнительно-религиоведческий взгляд на римокатоличество выявляет в нём отчетливо сформировавшиеся признаки общности с ЯЗЫЧЕСКИМИ религиями.

Если с православно-церковной точки зрения римокатоличество - это ЕРЕСЬ, то со сравнительно-религиоведческой точки зрения римокатоличество сегодня - это уже сформированная неоЯЗЫЧЕСКАЯ религия.

Сообщение отредактировал vedmed - 29.9.2017, 0:36


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Якимов А.
сообщение 29.9.2017, 0:36
Сообщение #11379


-----------
Иконка группы

Группа: Клиенты
Сообщений: 8 587
Регистрация: 20.7.2007
Из: РФ, где-то за МКАД
Пользователь №: 676
Спасибо сказали: 2752 раза




Цитата(vedmed @ 29.9.2017, 0:15) *
- НЕ-предвзятый взгляд на религии - только НАУЧНЫЙ - религиоведческий.

Атеизм - НЕ наука. Атеистический взгляд на религии - НЕ научный.

Любой научный взгляд = атеистический, т.к. ни одна наука не вводит в свои постулаты существование Бога...

Вы видели хоть одну научную диссертацию, в которой бы автор ссылался на Бога или упоминал "божий промысел"?

Наука сама по себе АТЕИСТИЧНА, по своей природе... rolleyes.gif

Ученые, даже верующие в Бога, в рамках своей дисциплины про Бога не упоминают, забывают, не берут в расчёт...

Т.е. верующий в Бога ученый в рамках своих научных интересов ВСЕГДА является локальным атеистом...

А так как учёные - это в основном честные сами перед собой люди, то большинство учёных являются не локальными атеистами, а просто атеистами, т.е. атеистами по-жизни...

Среди других страт общества, именно среди учёных наибольший процент атеистов агностиков, как политкорректно принято себя атеистам называть в западных странах, чтобы не быть обвиненными в симпатиях к "коммунизму=атеизму")...


Цитата(vedmed @ 29.9.2017, 0:15) *
Мой взгляд на религии - религиоведческий, а НЕ "богословский".

Ваш взгляд пристрастен, и не может считать научным, т.к. не выдерживает критики принципом фальсифицируемости... так что к научному религиоведению он не имеет никакого отношения... pardon.gif

Ваш взгляд на религии - исключительно "богословский"...

Сообщение отредактировал Якимов А. - 29.9.2017, 0:43


--------------------
"Познание начинается с удивления." Аристотель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vedmed
сообщение 29.9.2017, 0:43
Сообщение #11380


Ведущий мудрец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 13 528
Регистрация: 10.9.2009
Из: г. Москва
Пользователь №: 10 198
Спасибо сказали: 4349 раз




Цитата(Якимов А. @ 28.9.2017, 21:36) *
Любой научный взгляд = атеистический, т.к. ни одна наука не вводит в свои постулаты существование Бога...

- В отличие от атеизма, наука не вводит в свои постулаты и утверждение о "не-существовании Бога".

Т.е. научный взгляд на религии - НЕ атеистический.

Вопрос о существовании или не-существовании Бога просто НЕ входит в сферу научной компетенции.

А вот существование религий - это феномен, вполне достойный научного изучения.

Сообщение отредактировал vedmed - 29.9.2017, 0:45


--------------------
Не мне, но Логосу внимая… (Гераклит Эфесский)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

571 страниц V  « < 567 568 569 570 571 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 17.10.2017, 23:02